Речь подсудимого в свою защиту
6 сообщений
Подсудимого: Кулиша Валерия Александровича,обвиняемого по ч.2, ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 174-1,ч.1 ст.174-1 УК РФ,
Адрес: ФБУ ИЗ-77/3 УФСИН РФ по г. Москве, д. 11, к.1уголовное дело №1-844/09
«ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО»(текст в письменном виде)
Я надеюсь, получить доступ к Правосудию, Совесть которого не замазана душутинскими взятками.
Меня судят не по Закону, а по понятиям, установленным Алексеем Душутиным.
2. Не существует ни одного реального потерпевшего, для защиты прав которых Обвинение преследует меня в настоящем уголовном деле.
2.1. Я выражаю искреннюю благодарность Долгополову А.Е., которого Душутин и Обвинение попытались «назначить потерпевшим».
Долгополов дал честные показания на предварительном следствии и повторил их в Суде.
Также Долгополов заявил, что он лично не понес никакого ущерба.
Еще раз повторю, что я благодарен Долгополову за эти правдивые показания.
Малинин описывает события июня 2009 г. связанные с ООО «Ракита» (т.8, л.д. 168-169, т.11, л.д. 194-196).
Охильков менял свои показания в ходе предварительного следствия.
3. Таким образом, не существует никаких таких показаний свидетелей и потерпевших, при помощи которых доказывается меня вина.
Однако этого не случилось. Надеюсь временно.
Байков обязался заплатить Обвинение называет безвозмездным хищением Кулиша?
Подробно каждый из моих доводов против выводов Обвинения изложен и пронумерован в тексте выступлений в прениях.
Я еще раз позволю себе сказать:
Я не идиот. Я человек с двумя высшими образованиями, одно из которых юридическое.
Я профессионально занимался спортом и знаю, как достигать цель!
Душутину, который заплатил деньги за мой арест, плевать на мою престарелую мать, жизнь которой он превратил в каторгу ожидания.
Я Закон не нарушал.
Находясь в камере, я постоянно получаю от них предложение начать платить за свою свободу.
Я не буду иметь дело с шантажистами и клеветать по их указке на невиновных людей тоже не буду.
Я клянусь перед Богом и своей Мамой, что очень скоро эти люди отрезвеют от своей безнаказанности и будут страдать!
Закон в настоящем уголовном деле полностью на моей стороне!
Не хватает чести и достоинства у его применителей.
Прошу прекратить уголовное дело за отсутствием события преступления.
Текст настоящего документа прошу приобщить к материалам дела.
Как подсудимому построить свою речь?
«Что говорить в суде на последнем слове?» — это один из основных вопросов, которые задают своим адвокатам обвиняемые.
Чтобы грамотно изложить свои мысли, показать себя с хорошей стороны, нужно хорошо подготовить свое выступление. Помощь адвоката, имеющего опыт в судебных процессах, очень важна при подготовке последнего слова.
По советам опытных юристов в последнем слове обвиняемому можно упомянуть следующее:
- О своем семейном положении, финансовых трудностях, которые могут усугубиться, если будет подсудимому дадут реальный срок. Стоит сказать об этом, если обвиняемый имеет на иждивении малолетних детей, родственников-инвалидов (родителей, супруга/супругу, детей).
- О своих трудовых заслугах на работе (заранее адвокату или подсудимому нужно предоставить похвальные грамоты, награды, а также характеристику с места работы), личной биографии (например, успехи в учебе).
- Если таковое имеется – сказать об отсутствии судимости в прошлом.
- Если раскаивается и признает свою вину – обязательно сообщить об этом суду, а также по возможности извиниться перед пострадавшими, попросить об снисхождении.
- В обратной ситуации, когда обвиняемый не признает своей вины, он должен грамотно аргументировать, привести доводы, подтверждающие его невиновность, рассказать об происшествии со своей точки зрения.
- Сообщить о новых обстоятельствах или доказательствах, которые станут существенным обстоятельством, влияющим на ход судебного процесса.
- Выразить свое отношение к ходу судебного процесса, объяснить свое поведение при судебных разбирательствах.
Грамотная речь с весомыми аргументами в свою защиту может склонить присяжных (если они участвуют в конкретном судебном заседании) в свою пользу и существенно повлиять на решение суда.
Что имеет смысл говорить в последнем слове
Не секрет, что судебная система воспитывает циничное отношение к жизни. В последнем слове не нужно давить на жалось и заливаться «плачем Ярославны» – не тот зритель, он видит это постоянно, у него иммунитет. Ссылаться на власти: «А вот Путин в своем выступлении сказал. » – тоже не нужно. Все это только вредит.
Не нужно превращать выступление в последнем слове во вторые прения; не стоит многословно молить о мягком наказании.
Единственная полезная роль этого выступления, которую можно как-то применить – это дополнительно кратко озвучить свою позицию и заявить еще раз ходатайство, которое игнорировалось. Не отклонено – а именно проигнорировано. Это позволит более обоснованно жаловаться в последующих стадиях.
Если позиция защиты основана на признании вины – то в последнем слове нужно сказать о своем раскаянии в содеянном; если не сделано ранее – попросить прощение у потерпевшего – это может быть зачтено как смягчающее обстоятельство.
Если обвинение оспаривалось, то нужно кратко выразить несогласие с обвинением.
Другие статьи, в которых по полочкам разбираются все механизмы уголовного дела, конкретные приемы защиты, «фокусы» следствия и суда Вы можете посмотреть здесь: Всё об уголовных делах москвабюро. Рф.
Источник статьи: http://www.9111.ru/questions/777777777373968/
Последнее слово подсудимого пример
Это первое, на что я хотел обратить внимание коллегии. Далее, в прениях Фролова сказала:
Далее, в прениях Фролова сказала:
А теперь посмотрим в протоколе, что гособвинителю Тарасовой (коллеге Фроловой) сказала свидетель Пыжьянова:
«Государственный обвинитель Тарасова С.С: На митингах, в которых Вы принимали участие, раздавали какие-либо листовки?
Свидетель Пыжьянова И.В.: Я не обращала на это внимание, потому что мне было важно самой собрать как можно больше голосов. Государственный обвинитель Тарасова С.С: Фиксировалось ли где-либо, кто и сколько собрал заявлений из участников ИГПР «ЗОВ»?
Государственный обвинитель Тарасова С.С: Фиксировалось ли где-либо, кто и сколько собрал заявлений из участников ИГПР «ЗОВ»?
Так может проблема не в нас, а в умственных и моральных особенностях тех, кого нанимают в прокуратуру?
Это что — в этой клетке им ничто не препятствует провести референдум?
Судебное заседании: слушание дела.
Непосредственно слушание дела начинается со входа судьи в зал. При входе судьи необходимо вставать. Вставать также надо при: обращении к судье (при обращении к стороне, а также при задавании к ней вопросов вставать не обязательно), при выходе судьи из зала для составления судебного акта, при ответе на вопросы судьи.
После слов судьи «Прошу садиться» можно садиться. Начинается все с того, что судья оглашает, какое дело слушается в настоящем судебном заседании, проверяет явку сторон, других лиц, проверяет их полномочия, документы, удостоверяющие личность. После проверочной процедуры суд спрашивает у участников дела, будут ли у них ходатайства, препятствующие рассмотрению дела в настоящем судебном заседании
Внимание! Не все ходатайства препятствуют рассмотрению дела в назначенном судебном заседании поэтому не стоит оглашать те ходатайства, которые не являются таковыми, перед началом непосредственного слушания. Ходатайствами, не препятствующими рассмотрению судебного заседания, в частности, являются: об опросе вызванного и прибывшего свидетеля, о приобщении документов, раздобытых стороной самостоятельно, к материалам дела, устное ходатайство о назначении своим представителем другого лица и т.п
Ходатайствами, препятствующими рассмотрению судебного заседания, в частности, являются: об отложении дела в связи с любыми обстоятельствами, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о возвращении искового заявления, об отказе от исковых требований, о необходимости времени для подписания мирового соглашения, о проведении судебной экспертизы, об изменении основания либо предмета иска, о признании искового заявления и т.п.
Далее суд просит истца высказать свое мнение относительно заявленного иска. Повторять то, что написано в исковом заявлении слово в слово необходимости нет: суд в любом случае читает иск полностью. Можно лишь тезисно подчеркнуть основные аргументы и в конце лишь добавить, что вы полностью поддерживаете исковое заявление. Далее суд просит ответчика задать вопросы истцу. Если вы являетесь ответчиком по делу, запомните: вопросы эти не должны носить информационного характера («А знаете ли вы закон?..», «А что написано в ГК РФ?…» и т.п.), а должны быть направлены на выяснение обстоятельств дела («Писали ли вы данную расписку?», «Возвратили ли вы долг и собираетесь ли вы его возвращать?», «Считаете ли вы, что мои исковые требования обоснованны в части либо полностью?» и т.п.). В стадии вопросов к истцу не стоит отвечать на встречные вопросы истца, которые могут последовать, пререкаться с ним или делать какие-то дополнительные заметки (за исключением случаев, когда вы хотите, чтобы суд отразил в протоколе судебного заседания что-то, сказанное истцом и могущее стать хорошим доказательством в деле, сославшись на которое дело может быть повернуто в вашу сторону), кричать на истца и высказывать недовольство его действиями. Задавайте вопросы относительно обстоятельств дела и больше ничего!
После вопрос ответчика суд попросит ответчика высказать свое мнение относительно заявленного иска и представить суду и сторонам возражения на иск (еще его неправильно называют отзыв. Отзыв на иск – термин для арбитражного судебного процесса). После пояснения ответчика суд представит возможность истцу задать вопросы. Относительно характера вопросов см. выше. Далее суд переходит к судебным прениям. Что такое судебные прения? Судебные прения – это та стадия судебного процесса, в ходе которой стороны по очереди (сначала истец потом ответчик) высказывают свои точки зрения относительно сказанного в суде, относительно материалов дела и доказательств, изученных судом и представленных другой стороной либо свои доказательства, а также помогает суду прийти к правильному выводу и принять правильное решение. Выкрики, прерывание речи оппонента и иное неуважительное поведение может быть судом пресечено замечанием, штрафом либо нарушитель может быть выгнан из суда.
После прений суд спрашивает о том, нужны ли сторонам реплики. Реплика – стадия процесса, в которой стороны должны высказаться только относительно услышанного в прениях! Дополнять свою речь, сказанную в прениях, а также в оглашении обстоятельств, не надо. Повторять сказанное – также. Если добавить что-то еще нечего, в репликах лучше не выступать.
После прений либо реплик идет вынесение решения (либо определения) суда. Не забываем вставать, когда суд выходит либо входит в судебное заседание.
Помощь адвоката в составлении речи подсудимого в Екатеринбурге
Выступление нужно готовить заранее, самостоятельно, либо доверив этот вопрос нашему адвокату Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» представителю в уголовном процессе, который поможет сформулировать мысли, более полно расспросит о всех обстоятельствах, которые важно внести в текст речи раскаяния подсудимого в суде или речи раскрывающей невиновность подсудимого. Защита подозреваемого обвиняемого важна на всех этапах
Защита подозреваемого обвиняемого важна на всех этапах.
Наше Адвокатское бюро не только оказывает услуги адвоката в ходе рассмотрения уголовного дела, но и готово провести защиту прав заключенных: профессионально и в срок
Как составить защитительную речь подсудимого в свою защиту?
Можно включить:
- слова о трудовой биографии (если есть, что отметить);
- отличной учебе;
- есть смысл упомянуть о семейном положении (детях);
- подчеркнуть отсутствие судимостей, если это уместно;
- можно вставить несколько предложений о тяжелой финансовой ситуации, отсутствии средств на содержание семьи в случае наказания в виде лишения свободы реально;
- часто в последней речи подсудимый произносит слова раскаяния, доводы для применения процедуры освобождение от наказания;
- если подан гражданский иск в уголовном деле, то высказывает свое отношение к нему.
Если вам нужен образец речи подсудимого в свою защиту — обратитесь на консультацию к общественный защитнику по уголовным делам или нашему адвокату. Свою речь произносит и адвокат защитник в уголовном судопроизводстве, выстраивая ее в зависимости от защитительной позиции: смягчение наказания, непризнание вины (просьба оправдать подзащитного), изменение квалификации. Защитник грамотно выстраивает выступление, воздействуя на суд не только юридически, но и психологически, приводя убедительные доводы в пользу своего Доверителя.
Чтобы последняя речь подсудимого возымела эффект, необходимо продумать ее до мелочей. Но перед написанием текста для выступления нужно определить свою позицию и отталкиваться от нее.
Последнее слово подсудимого — его значение, что можно и нельзя говорить
Выступление нужно готовить заранее, самостоятельно, либо доверив этот вопрос нашему адвокату представителю в уголовном процессе, который поможет сформулировать мысли, более полно расспросит о всех обстоятельствах, которые важно внести в текст речи раскаяния подсудимого в суде или речи раскрывающей невиновность подсудимого. Защита подозреваемого обвиняемого важна на всех этапах
Также родственники могут помочь в защите обвиняемого, например, составив материнское прошение о снижении срока, супружеское прошение или предоставив судье иной характеризующий материал на подсудимого. Что можно говорить подсудимому в последнем слове? Нормы УПК РФ никак не регламентируют выступление подсудимого на последнем слове, он имеет полное право включать в него все, что пожелает (за исключением оскорблений и моментов, не имеющих непосредственного отношения к вопросу).
Конечно, если человек употребляет наркотические средства, то найденный в его вещах сверток с запрещенным веществом будет лишь подтверждением того, что последний совершил преступное деяние. В противном случае можно настаивать на невиновности. В данном случае нужно хорошо подумать над тем, что будет говорить в последнем слове в суде подсудимый. Образец текста окончательной речи обвиняемого может быть такого содержания: «Уважаемый суд! За время нахождения под следствием я полностью изменил свое отношение к жизни и решил больше не принимать запрещенные средства.
Искренне раскаиваюсь в том, что хранил в своей квартире наркотические вещества, которые были предназначены для личного употребления. Кроме того, у меня есть желание пройти курс лечения от зависимости.
Прошу суд не лишать меня свободы и дать возможность исправиться без изоляции от людей».
Ни в каком нормативном документе нет примера последнего слова обвиняемого в суде. Есть только два принципиальных момента, которые не должны быть в его речи (они озвучены выше).
Это еще раз подтверждает мысль, что свое выступление подсудимый готовит сам, причем заранее. Лучше это сделать за несколько дней до дня заседания. Грамотно оформить его, точнее выразить весь его смысл может помочь адвокат. Защитник обвиняемого может сам полностью составить текст и после согласовать его с подсудимым.
Помощь иных лиц (сокамерников, знакомых) крайне нежелательно. Текст можно изложить на бумаге, но многие юристы советуют его выучить.
Рассмотрение уголовного дела в суде без самого обвиняемого невозможно, так как это ущемляет его права. Если человек находится под стражей, его обязательно приводят в зал суда (если он в больнице – организуют видеконференц-связь).
Нюансы выступления подсудимого
Содержание последнего слова обвиняемого не закреплено в законодательстве. Следовательно, отсутствуют и конкретные примеры подобных выступлений. Последнее слово – личное обращение гражданина к суду, в котором он высказывается по сути дела. Исходя из этого, может быть только два ограничения содержания выступления:
- Уход от сути дела.
- Оскорбления суда и участников дела.
Речь для последнего слова стоит подготовить заранее, за несколько дней до суда. Сделать это подсудимый должен самостоятельно. При необходимости можно обратиться за помощью к адвокату. Он может полностью составить текст выступления, а подсудимый его прочтёт и утвердит. Лучше не прибегать к помощи сокамерников и иных непрофессионалов.
Стоит учесть, что уголовные дела рассматривают только в присутствии подсудимого. Если он по состоянию здоровья не может присутствовать, суд организует для него канал видеосвязи. Если же подсудимый, не находящийся под стражей, не посещает заседание, его доставят в суд принудительно. За уклонение от участия в процессе могут назначить меру пресечения в виде заключения под стражу.
Всем помогу!
Такой взгляд 3 не соответствует leopim состязательного судопроизводства, согласно которой обвинительное заключение — лишь Еерсия органов, См , например, Чельцов М.А. К вопросу о процессуальном положении защитника -адвоката // Ученые записки ВЮЗИ.
Bbin.XIV Вопросы уголовно-процессуального права -М,1965 -С 110-127 1 АлексеевНС, Макарова З.В Указ. соч.-С 124-126 3 Мнение это далеко не единично ПС Элькивд, в частности, отмечала, что « требование солидарности во что бы то ни стаю, превращающее (адитника. . в слугу обвиняемого, содержится в оспаривании возможности позиционного расхождения между защитником и подзащитным при непризнании вины последним — См Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе // Вопросы защиты по у голов 1 Алексеев Н С Мачарсва 3 В Указ соч — С 134 ‘Судебные речи coictckhx адвокатов -М.1960 -С 18-19 См БойковАД г *ти*а профессиональной защиты по уголовным делам — М , 1978 -С 68 4 Там же Сказанное позволяет утверждать, что все значение зап.тигельной речи состоит в том, что она является наиболее эффективным средством за- ‘ Полянский Н.Н Правда и ложь в уголовной защите.
— М , 1927. — С 51. ! См Бойков А Л Указ соч.-С.
68-69. ‘ Полянский Н.Н Правда и ложь в уголовной защите. — М-, 1927 — С.34 2 Оецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве.
О тактике коллизионной защиты разговор пойдет несколько позже.
2. Содержавие зашитителыюй речи Основная тема защитительной речи зависит от позиции подсудимого. Если им не оспаривается вина в совершении преступления, то гемой защитительной речи становится квалификация совершенных ям действий и (или)
Важные нюансы, которые нужно учесть
Чтобы составить красивую и правильную речь, рекомендуется подготовиться. Для этого оцениваются все доказательства, особенности поведения потерпевшего и другие нюансы.
Дополнительно рекомендуется учитывать следующие советы:
- желательно рассказать о разных смягчающих обстоятельствах, которые представлены трудным материальным положением, наличием несовершеннолетних детей или плохим состоянием здоровья, что позволит снизить тюремный срок;
- если обвиняемый ухаживает за родственниками-инвалидами, то об этом нужно обязательно рассказать во время речи;
- учитываются имеющиеся трудовые заслуги, которые представлены наградами, грамотами или положительной характеристикой от работодателя;
- обязательно делается акцент на отсутствии судимости в прошлом;
- если человек действительно признал свою вину и раскаивается, то нужно извиниться перед пострадавшими лицами, а также попросить судью о снисхождении;
- если же гражданин отказывается признавать вину, то нужно привести аргументы, которые выступают доказательствами его невиновности, а также рекомендуется описать свою версию событий;
- нередко во время последнего слова обвиняемый рассказывает о каких-либо новых доказательствах или обстоятельствах, которые непосредственно влияют на исход рассмотрения уголовного дела;
- если обвиняемый вел себя некорректно во время судебных разбирательств, то рекомендуется объяснить причины такого поведения.
Конкретного образца в нормативных документах нет, но можно привести пример речи обвиняемого:
Уважаемые суд и участники процесса!
Я, Иванов Иван Иванович, я признаю свою вину (полностью или частично). Признаю свою вину в совершении преступления и готов к наказанию, назначенному мне судом. Несмотря на это, прошу суд о снисхождении, т.к (назвать причины – семья, маленькие дети, престарелые родители, за которыми нужен уход). Прошу суд не назначать слишком строгое наказание, по причине того, что ранее не привлекался и т.д. Прошу прощения у пострадавших (далее нужно обратиться к пострадавшим и извиниться перед ними.)
Важно выразить свое раскаяние. Справка! Нельзя недооценивать последнее слово, которое дается обвиняемому, поэтому юристы всегда советуют своим клиентам пользоваться такой возможностью, чтобы склонить присяжных и судью на свою сторону.
Справка! Нельзя недооценивать последнее слово, которое дается обвиняемому, поэтому юристы всегда советуют своим клиентам пользоваться такой возможностью, чтобы склонить присяжных и судью на свою сторону.
Последнее слово подсудимого
Может ли подсудимый в судебном заседании участвовать в допросе потерпевшего:
а) да, в общем случае;
б) да, с разрешения председательствующего;
в) да, по ходатайству сторон;
г) нет, допрос в судебном заседании потерпевшего подсудимым не допускается.
5. Заслушав последнее слово подсудимого, суд в общем случае:
а) переходит к судебному следствию;
б) переходит к прениям сторон;
в) провозглашает приговор;
г) удаляется в совещательную комнату для постановления приговора;
д) предоставляет заключительное слово прокурору.
6. После окончания судебного следствия суд в общем случае переходит к:
а) исследованию доказательств;
б) последнему слову подсудимого;
в) прениям сторон;
г) постановлению приговора;
д) любому из этих этапов по усмотрению суда;
е) все указанные ответы неправильные.
ВАРИАНТ № 3
1. В общем случае рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато:
а) не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания;
б) не позднее20 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания;
в) не позднее 30 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания;
г) не позднее 1 месяца со дня поступления уголовного дела в суд.
2. Может ли определение (постановление) суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании касаться не всего судебного разбирательства, но лишь его части:
а) нет, все судебное разбирательство должно быть либо открытым, либо закрытым;
б) да, начина с момента вынесения определения (постановления) суда и до окончания судебного разбирательства;
в) да, в закрытом судебном заседании может проходить любая часть судебного разбирательства;
г) да, в закрытом судебном заседании может проходить любая часть судебного разбирательства, кроме оглашения вводной и резолютивной частей приговора.
3. После окончания судебного следствия суд в общем случае переходит к:
а) исследованию доказательств;
б) последнему слову подсудимого;
в) прениям сторон;
г) постановлению приговора;
д) любому из этих этапов по усмотрению суда;
е) все указанные ответы неправильные.
4. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то:
а) для каждого из них в отдельности суд разрешает вопросы квалификации преступления, виновности и степени участия в нем подсудимого и назначении наказания;
б) для каждого подсудимого постановляется отдельный приговор;
в) решение суда об осуждении части подсудимых и оправдании остальных должно быть отражено в двух отдельных приговорах;
г) все указанные ответы неправильные.
5. Вправе ли суд отклонить ходатайство подсудимого об участии в прениях сторон:
а) да, в любом случае;
б) да, если в прениях участвует защитник подсудимого;
в) да, в целях предотвращения затягивания прений;
г) да, если потерпевший отказался от участия в прениях;
д) нет, такое ходатайство не может быть отклонено.
6. Допускается ли в судебном разбирательстве оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования:
а) допускается по ходатайству сторон;
б) допускается по ходатайству сторон, а в некоторых случаях – и по инициативе суда;
в) не допускается.
ВАРИАНТ № 4
1. Какой срок должен пройти от вручения обвиняемому копии обвинительного заключения (обвинительного акта) до рассмотрения уголовного дела в судебном заседании:
а) не менее 5 суток;
б) не менее 7 суток;
в) не менее 10 суток;
г) этот срок не определен.
Рекомендуемые страницы:
