Правовые дефиниции понятие признаки виды значение

Виды дефиниций — это. Понятие, классификация, примеры

Юридическая дефиниция представляет собой краткое разъяснение термина.

Она отражает качественные (существенные) характеристики предмета или явления.

Рассмотрим далее существующие виды дефиниций.

Существуют следующие правовые дефиниции:

• Вытекающие из судебных решений.
• Законодательные. Они основываются на нормативных документах.
• Доктринальные – предлагаемые какой-либо правовой школой или автором.

Законодательные определения выступают не только в качестве инструментов нормотворческой техники.

Использование таких дефиниций – это в большинстве случаев способ установления самостоятельных предписаний. Их нарушение может повлечь негативные последствия для субъекта. Данный факт имеет особенное значение в уголовном производстве.

Право считается достаточно сложной отраслью. Она обладает своей спецификой и тонкостями, к изучению которых необходимо подходить профессионально.

Нормативные акты, содержащие те или другие предписания, адресуются при этом не только специалистам, но и обычным людям. В связи с этим в процессе нормотворчества следует делать их по возможности доступными для граждан. Использование в нормативных актах дефиниций – это один из эффективных способов реализовать эту задачу.

Они позволяют объяснить те или другие термины по возможности коротко и максимально простыми словами.

Классификация дефиниций

Прежде всего дефиниции делятся на явные и неявные. Каждая из групп включает в себя по несколько подвидов.

В явные дефиниции входят:

• «Атрибутивно-реляционные»: указывают на род предмета или явления и на отличающий его признак;
• «Генетические»: говорят об этимологии термина и его происхождении. Например, как создается тот или иной предмет, откуда появляется;
• «Целевые»: показывают применение и полезность определяемого явления;
• «Перечислительные»: указывают на те предметы, которые подпадают под термин;
• «Операциональные»: говорят о том, как может быть выявлен предмет определения.

Неявные дефиниции не обладают четким определением и структурой составления. Под ними понимаются:

• «Аксиоматические»: объясняют явление путем указания на существующие постулаты;
• «Индуктивные»: ведут логическую цепочку от частного к общему;
• «Контекстуальные»: указывают на возможность использования слова или термина, внедряя его в контекст.

В зависимости от выполняемых функций и поставленных целей дефиниции также подразделяют на:

• «регистрирующие»: констатируют существующее определение без каких-либо изменений;
• «уточняющие»: вносят коррективы, регулируют понятие термина;
• «постулирующие»: говорят о точном и единообразном определении научного термина.

Каждая из дефиниций и выполняемая ей функций становится важным явлением в нашей жизни. Даже использование знакомых и общеизвестных слов у каждого человека может различаться, если при их определении он полагается исключительно на свое мировоззрение и интуицию.

В научном мире такие ситуации необходимо избегать. Для этого и существуют аксиоматические и постулирующие дефиниции, несущие единообразные и единственно верные полные определения предметов, явлений и объектов.

Примеры видов

Описание новых видов вызывает определенные сложности, которые связаны с неоднозначностью критериев, с постепенностью и незавершенностью процесса видообразования. В зависимости от сложностей при выделении видов и их решения, выделяют типы или примеры видов.

1. Монотипический вид — географическая популяция незначительно отличается морфологическими признаками. Вид обладает неразорванным ареалом, географическая изменчивость выражена слабо. Например, глухарь — монотипический вид.
2. Политипический вид — вид распадается на крупные группы географических или экологических рас, подвидов, морфологически отличающихся от других популяций данного вида. Например, серебристая чайка и чайка-клуша на берегах Северного и Балтийского моря.
3. Полиморфный вид — две или несколько групп особей в пределах одной популяции, отличающихся по морфологическому признаку (окраске), но способных скрещиваться друг с другом. Существует адаптивный полиморфизм и гибридогенный. Пример адаптивного полиморфизма: зеленый и бурый богомол. Пример гибридогенного полиморфизма — черногорлая испанская каменка, образовавшаяся в результате гибридизации с близкородственными типами белой каменки и каменки-плешанки.
4. Виды-двойники — виды, обитающие совместно, но не скрещивающиеся друг с другом. По морфологическим признакам практически не отличаются. Например, клест-еловик и клест-сосновик, домовая и курганчиковая мыши.
5. Полувиды — формы видов, статус которых трудно оценить объективно из-за длительного процесса видообразования. Данные формы находятся на промежуточной стадии дифференциации, не являются самостоятельными видами, но уже не являются и подвидами, т. к. существенны морфологические различия.  Группы родственных полувидов объединяют в надвиды. Пример полувида — обыкновенная и белошапочная овсянка. Пример надвида — серая и черная ворона.

Существует классификация по площади видового ареала:

• виды-космополиты — виды, встречающиеся почти во всех биогеографических областях (подорожник большой, серая крыса);
• узкоареальные виды-эндемики — представители вида обитают в относительно ограниченном ареале;
• реликтовые виды — виды, пережившие расцвет и сократившие область своего распространения, сохранившиеся на тех территориях, где условия благоприятны для их существования (сабельник болотный, опоссум).

Классификация в зависимости от пределов выносливости в определенных условиях среды:

• эврибионтные виды способны существовать в широком диапазоне природных условий, и устойчивы к значительным изменениям окружающей среды (сосна, рептилии);
• стенобионтные виды способны существовать при относительно постоянных условиях внешней среды, могут зависеть от наличия одного определенного фактора (бактерии, внутренние паразиты, коала).

Приёмы, выполняющие функцию определения

Существует набор приёмов, которые не являются определениями в строгом смысле слова, но, тем не менее, тоже помогают прояснить значения слов. К этим приёмам относятся остенсивные определения, описания и сравнения.

Остенсивное определение – это прояснение значения слова с помощью указания на конкретный объект. Например, если ребёнок спрашивает меня, что такое «головастик», вместо разъяснений я могу просто показать ему головастика в пруду. Хотя такое указание и называется «определением», логики к определениям его не относят, так как оно строится посредством обращения к внеязыковой реальности.

Между тем, остенсивные определения довольно распространены. Иногда бывает гораздо легче показать конкретный объект, чем долго и сложно давать слову вербальное определение. Также с помощью остенсивных определений дети начинают учить слова родного языка. Однако не стоит переоценивать значение остенсивных определений. Во-первых, далеко не все слова отсылают к объектам, которые можно с легкостью предъявить. Во-вторых, сам по себе факт предъявления объекта далеко не всегда помогает выявить его отличительные характеристики, ради которых часто и даётся определение.

Описание – это процедура перечисления внешних свойств предметов, которые подпадают под определяемое слово. Иллюстрация описания: «апельсины имеют форму шара, они оранжевого цвета, состоят из горькой кожуры и кисло-сладкой мякоти, выделяют много сока, в мякоти встречаются косточки». По большому счёту, такое описание даёт нам представление, что именно подразумевается под словом «апельсин». Однако, также как и остенсивные определения, описания далеко не всегда способны указать на существенные признаки предметов.

Сравнение (аналогия) – это приём, состоящий в сопоставлении значения определяемого слова со значением другого слова, значение которого предполагается известным. Например, «кольраби похожа на капустную кочерыжку, только размером побольше и не горькая». Сравнений часто бывает достаточно для большинства повседневных ситуаций разъяснения значений слов.

Используя сравнения и описания, нужно помнить, что к ним, также как и к определениям в строгом смысле слова, применяются требование ясности и запрет на определение через неизвестное.

Нормы дефиниции в уголовном кодексе примеры

Примечания — дефиниции в статьях УК РФ 15. Закрепление в УК РФ этой меры требует теоретического осмысления и выявления возможных проблем ее при — менения на практике. В статье рассмотрены вопросы, связанные с содержанием понятия уголовно-правовой нормы, соотношением статьи уголовного кодекса РФ и уголовно-правовой нормы. Так, например, в Гражданском кодексе РФ сформулированы определения сделки, имени гражданина, юридического лица и многие другие. В Общей части УК РФ существуют декларативные нормы и нормы-принципы. Механизмы номинации в статьях уголовного кодекса российской федерации, уголовного кодекса монголии и кодекса соединённых штатов америки, посвящённых назначению наказания. Примером нормы — принципа может быть ст. 1.5.

К примеру, широко употребляемый в Особенной части УК РФ многозначный термин насилие обозначает и способ действия, и компонент составного деяния, и его результат. В нормах-дефинициях, например, в ч. 2 ст. 9 УИК, раскрывается содержание основных средств исправления осужденных. Бесспорно, нормы-дефиниции в системе права необходимы, но в каких Есть примеры таких правил и в зарубежных странах. Общепринятые нормы поведения граждан в условиях государственного строя содержатся в Уголовном Кодексе. Проанализировано толкование правовых определений, имеющих непосредственное значение для правоприменителя. К примеру, в УК содержатся разъяснения таким понятиям, как вина, алиби, убийство, в ГК описывается, что такое обязательства, договорные отношения и пр. С учетом сформулированного определения из 913 норм, содержащихся в действующем Уголовном кодексе РФ, нами выявлено 775 бланкетных норм (что составляет 84,9%). Нормы-дефиниции содержат определения важнейших правовых категорий.

Разновидности дефиниций

Важнейшую группу правовых дефиниций составляют дефиниции, закрепленные в нормативных правовых актах.

Их нарушение может повлечь негативные последствия для субъекта. Данный факт имеет особенное значение в уголовном производстве. Право считается достаточно сложной отраслью.

Их называют легальными. Если доктринальные и обыденные дефиниции выражают мировоззренческую сущность, способны быстро изменяться и достаточно нестабильны с точки зрения их «хранения» во времени, то нормативные правовые определения статичны и относительно неподвижны во времени. Их стабильность определяется самой природой права.

Нормотворческие дефиниции представляют стержень, основу правового регулирования.

Формулирование дефиниций различаются: • по способу закрепления: легальные и доктринальные; • по способу раскрытия содержания: — прямые определения, раскрывающие содержание дефиниции путем изложения; — косвенные определения, содержащие правовое указание на конкретные действия, факты, состояния в целом или в отдельности, включающиеся в правовое понятие;

ВИДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЙ. ДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ. КЛАССИФИКАЦИЯ.

По характеру определяемого определения подразделяются на два вида: реальные и номинальные.

Реальное – это определение самого предмета, отраженного в понятии. Примеры таких определений дают энциклопедии и специальные научные словари.

В номинальных определениях раскрывается смысл самого слова.

Примером данного определения служат толковые словари.

По характеру определяющего определения выделяются через ближайший род и видовое отличие, а также соотносительные определения.

Определение через ближайший род и видовое отличие имеет множество разновидностей: генетическое определение, сущностное определение, функциональное определение, структурное определение.

Деление – это логическая операция, при помощи которой развивается объем понятия. Благодаря делению выявляется круг предметов, на которые распространяется слово, выражающее понятие о них.

Деление следует отличать от мысленного расчленения. Первое есть деление рода на виды, а второе – членение целого на части.

Деление – это родовое понятие, объем которого раскрывается через составляющие его виды.

Члены деления – полученные в результате самой операции виды родового понятия.

Основание деления – признак, по которому производится эта операция.

В зависимости от характера признака различают следующие виды деления:

1) деление по наличию или отсутствию признака, служащего основанием деления;

2) деление по видоизменению признака, положенного в основание этой операции;

3)смешанное деление.

Классификацией называется распределение вещей по классам согласно сходству между ними. Классификация вещей, или распределение их по классам, преследует определенные задачи, которые можно формулировать так: распределение вещей по группам в таком порядке, который наиболее полезен для припоминания вещей и для определения их свойств.

Классификация широко используется в науке, и именно здесь встречаются наиболее сложные и совершенные классификации. Отличным примером научной классификации является Периодическая система элементов Д. И. Менделеева. Она фиксирует связи между химическими элементами и определяет место каждого из них в единой таблице. Первое требование хорошей классификации заключается в том, чтобы пункты сходства, на основании которых мы составляем классы, были важны в практическом отношении.

Требование классификации состоит в том, чтобы она давала возможность сделать наибольшее число утверждений. Та классификация будет наилучшей, в которой предметы сходны друг с другом в возможно большем числе признаков. Выделяют следующие виды классификаций:

1) естественная классификация. В качестве ее основания берутся существенные признаки, из которых вытекают многие производные свойства упорядочиваемых объектов;

2) искусственная классификация – использует для упорядочения объектов несущественные признаки, вплоть до ссылки на начальные буквы классифицируемых объектов.

Искусственная классификация дает очень скудные и неглубокие знания о своих объектах; естественная же классификация приводит их в систему, содержащую наиболее важную информацию о них.

Общие правила формулирования дефиниций

контрольная работа Дефиниция происходит от латинского слова «definitio», которое имеет следующие значения: определение точное, указание; логическое определение, дефиниция; требование и предписание .

При этом одни авторы (А.Д. Гетманова, В.И. Кириллов, В. Кнапп, А.Ф. Назаренко и др.) полагают, что дефиниция (или определение) есть логический прием (операция) и его результаты, которые раскрывают содержание соответствующего понятия (содержание же понятия представляет собой, как правило, систему существенных при­знаков предмета).

Другие (Л. Витгенштейн, Р. Карнап, Т. Котарбиньский, А. Уайтхед и др.) рассматривают дефиниции только с лингвистических позиций . Дж. Локк считал, что

.

Л. Витгенштейн писал, что

. В логике дефиниция рассматривается как предложение, описывающее существенные и отличительные признаки предметов или раскрывающее значение соответствующего термина . Термин же — это слово или сочетание, обозначающее строго определенное понятие .

Помимо указанных точек зрения, нами предлагается рассмотрение дефиниции как нетипичного нормативно-правового средства, раскрывающего содержание правового понятия путем указания его основных юридически значимых признаков и элементов, в целях обеспечения единства правового регулирования.

Само понятие может быть подвергнуто различным логическим операциям: обобщению, ограничению, делению и др.

Виды определений

Различают определения:

1. 1. явные (в которых существует отношение тождества между определяемым и определяющим понятиеми);
   2. неявные (такого тождества нет).

Виды явных определений:

• • реальные (от лат. definitio rei – определение вещи) — фиксирующие существенные признаки предмета. Например, «Логика – это наука о формах и законах правильного мышления»;
  • номинальные (от лат. nome – имя) называется определение, фиксирующее значение знакового выражения. Например, «Термином «логика» называется наука о формах и законах правильного мышления»;
  • генетические (от лат. genesis – происхождение, источник) — в которых содержится указание на способ образования понятия. Например: «Конус – это геометрическое тело, образованное вращением треугольника вокруг одной стороны», «Мул – это гибрид лошади и осла».

Подробнее

Как мы видим, соответствующие реальные и номинальные определения обычно легко преобразуются друг в друга путем добавления слова «называется». Само название номинального определения говорит о том, что термин вводится впервые – дается имя предмету. По большому счету, номинальные (definitio nominis – определение имени) определения представляют собой соглашения о значениях тех или иных слов – соглашения, которые можно изменять, уточнять, принимать или отвергать, поэтому следует все определения рассматривать как наши произвольные установления, к которым понятие истины неприменимо. Поэтому и говорят, что об определениях не спорят – их принимают или отвергают. Для частных определений (если предварительно уведомлены другие) можно называть что угодно как угодно.

Разнообразные энциклопедии содержат реальные определения, характеризующие предметы, а толковые словари дают номинальные определения, говорящие о том, в каком смысле употребляется в современном языке то или иное слово.

Определение имен произвольно, определение вещи – нет. Определения вещей нуждаются в обосновании, и их можно оспаривать.

Виды неявных определений:

• • остенсивные (от лат. ostentus – показывание) – определение значения слова путем непосредственного указания на предмет, действие, ситуацию, которые обозначаются этими словами. Например, что такое «красный цвет»? Попробуйте разъяснить это с помощью слов, – едва ли что-нибудь получится. Конечно, физик, например, может дать ему определение, но вряд ли мы его поймем. Для нас это будет определением неизвестного через неизвестное. В таких случаях следует просто указать на подходящий предмет: «Вот, у этого предмета красный цвет». «Как пахнет роза?» – «На, понюхай, вот как пахнет роза». Остенсивные определения противопоставляются вербальным определениям – с помощью других слов и словосочетаний.
  • контекстуальное — в котором смысл слова постигается из значения тех слов, в окружении которых употреблено, то есть из контекста. Например, если мы скажем ребенку: «Дай категоричный ответ», он поймет, что надо сделать? Нет. А скажем: «Скажи «да» или «нет»», поймет? Это и является контекстом.
  • определение через свою противоположность. В данном случае тот способ, когда мы определяем понятие через ближайший род и видовое отличие полностью исключается, поскольку не представляется возможным. Попробуйте дать определение понятиям «добро», «зло», «свобода». Затруднительно. Например, понятие «свобода» определяют через его противоположность – «необходимость», указывая при этом, что эта необходимость осознанная: «Свобода есть осознанная необходимость». Всякий раз, когда мы ограничиваем свою свободу, – это является необходимостью.

Разработка дефиниций

Это достаточно сложный и трудоемкий процесс. Как утверждали древние римляне, любое нормативное определение несет некую опасность. Основная задача дефиниций – это объединение в отвлеченной и общей формуле всех особенностей какого-либо термина или явления. Определение должно наполнять конкретным смыслом категории, зачастую взятые из обычной повседневной речи. В нем не должно быть никакой двусмысленности. Определение должно делать ясным и достоверным разъяснение и применение конкретного положения или групп норм. Задачей составителей в данном случае является выяснение всех признаков, в полной мере характеризующих данное понятие. При этом должны быть учтены наиболее адекватные точки зрения авторов на то или иное явление либо событие.

Юридические дефиниции: понятие и виды

Стр 11 из 42 В связи с особой значимостью в системе правовых предписаний юридических дефиниций рассмотрим некоторые их особенности.

Определением (дефиницией)обычно называетсялогическаяоперация, раскрывающая содержание понятия.Содержание же по- нятия представляет собой совокупность существенных признаков предмета. Следует разграничивать дефиниции доктринальные (содержа-ние и объем понятия раскрывают ученые-юристы), практически-прикладные (формируются в практической деятельности и закреп-ляются обычно в актах-документах вышестоящих органов, напри-мер, постановлениях Верховных судов) и легальные (от лат.

– lega-lis – законный) дефиниции, которые закрепляются в законах и иных формах права. Любое легальное определение должно быть а) истинным по со-держанию и правильным по форме; б) соразмерным, т. е. объем оп-ределяемого понятия должен быть равен объему определяющего понятия, эти понятия должны находиться в отношении тождества (если, например, юридическая ответственность определяется как ответственность за свои деяния, то правило соразмерности будет нарушено); в) не может заключать в себе круга (тавтологии); г) должно быть ясным и четким; д) не должно быть отрицательным (указываются признаки , принадлежащие должностному лицу, а не отсутствующие у него).

Многие нормативные правовые акты, устанавливая общие по-ложения правового регулирования, содержат перечень определе-ний. Например, в ст. 5 УПК РФ 2001 г.

Правила дефиниции

Нормы дефиниции обладают всеми свойствами, описанными выше. Они абстрактны и воздействуют на неопределенное количество субъектов. Ключевой задачей этих положений выступает разъяснение понятий, используемых в законодательных актах. Наиболее распространены нормы дефиниции в Конституции РФ. В Основном Законе содержатся фундаментальные понятия и приводятся их определения. Определение Российской Федерации, приведенное в ст. 1 гл.1, выступает как констатирующая норма. Дефиниции в Конституции формируют юридическую базу для всех остальных законодательных актов.

Законодательные определения являются не только инструментами правотворческой техники, но и (в большинстве случаев) самостоятельными правовыми предписаниями, нарушение которых для субъекта права может повлечь нежелательные последствия. Этот факт имеет особое значение в уголовном праве.

Правовые дефиниции

— еще один способ организации юридической материи. Если рассматривать дефиниции в историческом контексте, можно заметить, что они относятся к новым средствам выражения содержания права. Это касается не только российского права, но и права западноевропейских стран.

Определение понятий активно стало использоваться в Западной Европе с середины XX в., в России — с начала XXI в. По крайней мере в советское время мы не наблюдали широкого распространения дефиниций.

Некоторые ученые объясняют это тем, что советский период отличался стабильностью, тогда как сейчас Россия находится на переходном этапе, когда все, в том числе понятия, подвержено динамике. Дефиниции, которые позволяют ее отразить, обеспечивают сегодня стабильность правового регулирования.

Однако в этом объяснении есть доля лукавства. Стабильность в западноевропейском обществе является образцом для многих стран, тем не менее дефиниции там давно нашли применение и отказываться от них не собираются и по сей день.

О классификациях судебных правовых дефиниций

Проблема классификации судебных дефиниций в юридической науке пока не исследовалась. С учетом сказанного, могут быть предложены следующие основания их таксономии: во-первых, подразделение их в зависимости от субъекта, сформулировавшего дефиницию, где подчеркивается юридическая сила и правоприменительный авторитет; во-вторых, это классификация явления в зависимости от происхождения, т.е. природы образования; в-третьих, классификация по признаку содержания, по отраслевой принадлежности.

Первое основание классификации — субъект, сформулировавший судебную дефиницию, позволяет определить одно из главных их качеств — юридическую значимость для регулируемых правом общественных отношений. В соответствии с данным критерием следует выделять дефиниции судебных органов — судов или судебных инстанций и иных структур судебных учреждений. Дефиниции судебных учреждений, в свою очередь, можно подразделить на определения нормативного правового характера, данные в разъяснительных документах высших судебных инстанций — постановлениях КС РФ, документах пленумов ВС РФ, ВАС РФ. В иерархии судебных дефиниций они обладают высшей юридической силой, носят нормативный характер, хотя и имеют вторичную природу относительно понятий, терминов и словосочетаний законодательства. Далее следует выделить дефиниции судебных инстанций, о чем уже шла речь. Суды, вынося решение, иногда самостоятельно дают определение законодательному понятию либо правовому явлению или событию, восполняя тем самым имеющуюся пробельность в праве. Как правило, они помещаются в мотивировочной части решения.

Другую группу составляют дефиниции судебных учреждений и структур при судах, авторитет которых также различен. Речь идет об информационных письмах председателей высших судебных инстанций, обзорах судебной практики, рекомендациях и протоколах научно-консультативных советов при судах и т.д.

С позиции происхождения можно выделить так называемые адаптированные судебные дефиниции. Это легальные дефиниции, «перекочевавшие» в судебные документы и получившие в них «прописку». Другая группа — это конкретизированные, те, которые легализованы в законодательстве и получили развитие в судебных документах. И наконец, собственно судебные дефиниции, являющиеся определениями собственных понятий, т.е. выработанных юридической практикой, в том числе судебной.

Судебные дефиниции можно подразделить и в зависимости от содержания определений, а также их отраслевой принадлежности. В связи с этим предлагается выделить так называемые общетеоретические судебные дефиниции, отраслевые и смешанные.

Общетеоретические судебные дефиниции в юридической практике встречаются не так часто. Они представляют собой определения, данные судебными инстанциями, содержание которых состоит из общих правовых положений. Отраслевые судебные дефиниции содержат положения, в той или иной мере связанные с содержанием отрасли права и, как правило, их развивающие. К межотраслевым относятся судебные дефиниции, содержащие положения разных правовых отраслей.

Такой критерий, как связь толкования права и судебных дефиниций, позволяет подразделить их на атрибутивные, объемные и комплексные. Дело в том, что в ходе судебного толкования юридических норм происходит так называемое разделение понятия на составные части и перевод результатов анализа на язык мыслей, т.е. высказанные суждения. По мнению специалистов, правовое понятие — это всегда «сокращенное», «сжатое» суждение. С помощью логических операций происходит развертывание данной «сжатости», итогом которого является так называемое атрибутивное судебное понятие. Следовательно, «объемные судебные дефиниции» — это итог логических действий, представляющий собой суждения, отражающие место предмета и принадлежность к определенному классу. В случаях, когда в судебных дефинициях встречается и то и другое, их можно характеризовать как комплексные.

Безусловно, проблема исследования классификации судебных дефиниций должна быть продолжена. С нашей точки зрения, представляет интерес деление судебных дефиниций с позиций происхождения и содержания, о чем далее и пойдет речь.

Примеры проступков и преступлений

Если кому-то даже после прочтения данной информации все еще непонятно, чем отличаются проступки от преступлений, приведите примеры из повседневной жизни — и тогда картина станет более ясной.

Вот довольно банальный случай: продажа спиртного после десяти вечера запрещена по закону, однако даже в Москве можно найти такой киоск или магазинчик, где все же приобрести алкоголь в темное время суток можно. Как расценивать действия продавца, который игнорирует закон и отпускает горячительные напитки? Это преступление или все же проступок? Обратимся к кодексам РФ. Согласно КоАП РФ, а именно ст. 14.2, где говорится о незаконной продаже и свободной реализации запрещенных или ограниченных товаров, за такое деяние предусмотрен штраф в сумме от полутора до двух тысяч рублей с конфискацией продаваемых товаров, а значит, данное правонарушение является проступком.

Второй пример – убийство другого человека (неважно, умышленно или случайно, по факту имеем убитого и виноватого). Согласно Уголовному кодексу РФ, данное действие является преступлением, а вот наказание за него уже определяется ходом событий

Рассматривая различные ситуации, проще понять грань, как и чем отличаются проступки от преступлений. Примеры, случаи из жизни и сопоставление их на основе законодательства позволят в дальнейшем безошибочно определять класс правонарушений. И хотя подобные практические навыки не нужны простому обывателю, тем, кто работает в области юриспруденции, данное умение не будет лишним.

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

Признаки преступления:

1. Общественная опасность – это способность деяния причинить вред охраняемым интересам. Характер общественной опасности определяется направленностью деяния против того или иного объекта, размером ущерба, причиненного преступлением, формой вины, при которой совершается деяние и в конечном счете выражается в санкции УК РФ.
2. Противоправность – это юридическое выражение общественной опасности в уголовном законе (запрещенность деяния под страхом уголовного наказания).
3. Виновность – психическое отношение к совершаемому им деянию, его общественной опасности и вредным последствиям. Виновность характеризует внутреннее отношение человека к совершаемому им преступлению, являясь проявлением его сознания и воли.
4. Уголовная наказуемость – наказуемость деяния по одной из статей УК РФ.

При отсутствии вышеназванных признаков деяние не может быть признано преступлением.

В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные УК РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления (ч. 1 ст. 15 УК РФ).

1. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет .
2. Преступлениями средней тяжести признаются деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы.
3. Тяжкими преступлениями признаются умышленные , за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
4. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Теория государства и права предлагает классифицировать правонарушения в зависимости от их характера и опасности для общественных отношений, а также от характера применяемых за их совершение санкций на преступления и проступки. Проступки характеризуются меньшей по сравнению с преступлениями степенью общественной опасности и влекут за собой применение не уголовно-правовых санкций, а мер , дисциплинарного или гражданско-правового воздействия.